Löpning Kläder, Skor & Prylar 29 inlägg 5932 visningar

Garmin Fenix eller Forerunner 945?

Frida Ström
1986 • Kungälv
#1
17 oktober 2019 - 15:55
Gilla 
Hej alla smarta!
Jag är redo att klicka hem en klocka till min man i födelsedagspresent men kan efter veckor av googlande inte bestämma mig. Han ska endast ha den till vardag och till löpturerna och så är han en prylnörd förstås...

Tror nog jag tycker Fenix 6 är på tok för dyr så har börjat titta på Fenix 5 plus och Forerunner 945 vilka verkar ligga rätt lika i pris.

Men kan någon hjälpa mig? Vad ska jag tänka på? Vad skiljer dessa åt? Eller är det helt enkelt bättre att satsa på en Fenix 6?
< < < 1 2 > > >
1967 • Torslanda
#2
17 oktober 2019 - 16:00
Gilla 
945 är i princip plastversionen av Fenix 5, med många av funktionerna från Fenix 6 med. Jag tycker den är helt suverän. Har den dygnet runt. Inte så snygg som en Fenix dock, som är i metall och mer stilig. Rätt många som har lite problem med GPS noggramheten i Fenix på grund av exoantennen i boetten. För en suverän jänförelse mellan dessa klockor har du denna link: https://www.dcrainmaker.com/2019/08/garmin-fenix6-pro-solar-series-review.html
1967 • Torslanda
#3
17 oktober 2019 - 16:03
Gilla 
För tydlighetens skull, klicka på länken till vänster som säger Product comparison tool.
Jan Nilsson
1967 • Boden
#4
17 oktober 2019 - 16:30 Redigerad 17 oktober 2019 - 16:52
Gilla 
Jag delar Mathias åsikter, vill man ha en "snyggklocka" så köp Fenix, vill du ha en klocka där sannolikheten att GPS fungerar är större köp Forerunner.
Detta grundar jag på att jag haft ~10st Forerunner genom åren och aldrig haft problem med GPS noggrannheten och förra sommaren hade jag 2st Fenix 5 plus och ingen av dom hade fungerande GPS.
Frida Ström
1986 • Kungälv
#5
17 oktober 2019 - 17:53
3 Gilla 
Stort tack för hjälpen, nu förstår jag bättre! Det får bli en Forerunner till maken så kan jag själv önska mig en Fenix i julklapp ;-)
1970 • Sala
#6
18 oktober 2019 - 09:15
Gilla 
Batteritiden är bättre i Fenix. Åtminstone i 6x. De amdra har jag inte kollat. 60 timmar på gps i Fenix mot 36 för 945. I övrigt samma klocka.
1966 • Lund
#7
18 oktober 2019 - 11:47
1 Gilla 
#5 Föreslår att du även kikar på FR 645, det var den jag bestämde mig för i en avvägning mellan funktion och utseende. Jag var besviken på GPS:en inledningsvis men efter en 30 km är positioneringen minst lika bra som i min förra klocka (FR 235). Löpning, cykling och bassängsimning fungerar optimalt. Simning med GPS i öppet vatten saknas, men jag vet inte om någon klocka egentligen kan rekommenderas för det...

Klockan är snygg nog för att kunna bäras allround och med de nya snabbspänne har det varit lätta att köpa nya armband att alternera med. Lycka till!
Linköping
#8
27 oktober 2019 - 09:41
Gilla 
1985 • Tyringe
#9
27 oktober 2019 - 11:59
Gilla 
#4
Konstigt att många tycker så. Jag har en fenix 5 och om jag jämför min standardrunda med mina 2 föregångare FR 15 och FR 225, så stämmer de ganska bra med varandra på 5, 7, 10 km slingan vi har.
Men de kanske var fel på 225 och 15 med?
Ibland kan den strula men då har man 20 meter lövtäcke ovanför sig ute i skogen eller att den har segat med att hitta gps.

Jag är nöjd med min =)
Jan Nilsson
1967 • Boden
#10
27 oktober 2019 - 13:15 Redigerad 27 oktober 2019 - 13:16
1 Gilla 
#9 Inte så konstigt om man haft 2st Fenix 5+ och båda hade katastrofalt dålig gps mottagning.
Det finns många teorier om varför Fenix har sämre gps än motsvarande Forerunner då de använder samma gps chip så det borde vara metallen runt boetten som stör gps signalen i Fenix då Forerunner har boett i plast.
Det finns många Fenix som fungerar hyfsat, då jag hade mina F5+ så hade en polare en F5, som han fortfarande använder, som hade riktigt hyfsade gps spår, nästan lika bra som FR945, stämmer oftast med några korta sträckor med tappad gps, medans FR935 nästan aldrig tappar signalen.

Så det finns F5 som har tillräckligt bra gps, det var därför jag testade 2st F5+, tyvärr hade jag otur och fick inget guld ex.
Jan Nilsson
1967 • Boden
#11
27 oktober 2019 - 13:19
Gilla 
#8 3859kr är bättre än 4599 :) https://www.outnorth.se/garmin/fenix-5-sapphire
Linköping
#12
1 november 2019 - 21:01
Gilla 
Black Friday närmar sig. Går det månne att hoppas på att ovan nämnde klockor finns med i ngt erbjudande?

Hur har det sett ut tidigare år? Vilka sidor bör man hålla koll på?
#13
1 november 2019 - 23:18
1 Gilla 
#12 https://www.loparshop.se/
De brukar alltid ha superbra priser på Garmin under Black Friday.
Lisa Nilsson
1973 • Ransta
#14
23 november 2019 - 06:00
Gilla 
Jag hoppar in här i tråden då jag funderar på att byta klocka. Har idag en forerunner 920xt, tycker den är perfekt med triathlon pass osv. Tyvärr så har knapparna fungerad dåligt och funderar därför på att byta. Använder klocka endast vid träning. Vad rekommenderas?
#15
23 november 2019 - 09:08
Gilla 
#14 som ren träningsklocka så skulle jag köpa Forerunner 945 eller 935 om man inte behöver de senaste.
Samuel Sundberg
1973 • Harbo
#16
23 november 2019 - 12:33
Gilla 
Den billigaste garminklockan för triathlon som fortfarande säljs är dock 735, som går att hitta för ca 2000kr nu. Motsvarande 935 är några tusenlappar dyrare.

Men snart kommer ju black friday... ;)
Jan Nilsson
1967 • Boden
#17
23 november 2019 - 12:56
Gilla 
Tyvärr går inte 735 jämföra med 935, fördelen för 735 är priset (ny) och om man vill ha en mindre klocka, men jag skulle alla dagar i veckan hellre köpa en begagnad 935, den har en betydligt bättre optisk pulsmätare och riktigt bra batteritid.
Samuel Sundberg
1973 • Harbo
#18
23 november 2019 - 13:23
Gilla 
Jodå, det går alldeles utmärkt att jämföra klockorna, och 935 är nyare och bättre... :)

Garmin Instinct är också en bra och hållbar klocka från Garmin.

Annars om man känner sig djärv och vill prova andra märken finns Suunto Spartan Trainer och Coros Apex till bra pris och med stöd för triathlon... :)
#19
23 november 2019 - 14:10
1 Gilla 
#17 jag måste säga att är man hobbymotionär så är 735 ett riktigt bra köp. Jag själv har gett bort min 735 men enda anledningen att jag bytte ut den mot 935 och Fenix 5 är batteritiden. Min 735 kunde ge upp efter 8-10 timmar och visst är den optiska pulsen bättre på 935 och Fenix 5 men är jag ute efter bra pulsmätning så kör jag ändå pulsband.
Jan Nilsson
1967 • Boden
#20
24 november 2019 - 14:21
Gilla 
Så bra att ni är nöjda med 735, men ni håller med mig att 935 är bättre så vad är problemet?
Vad är ett bra köp, att få en bättre klocka (beg 935) till liknande pris som en sämre (ny 735) anser jag är ett bättre köp.
Den optiska pulsmätningen på 735 är så dålig att den är oanvändbar och den optiska på 935 så bra att den går att använda vid distanspass, så det är upp till var och en att tycka men att säga att endast pulsband duger är inte sant.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.