Löpning Kläder, Skor & Prylar 73 inlägg 11906 visningar

Ny Garmin, Forerunner 935

1973 • Sävedalen
#1
29 mars 2017 - 14:24
Gilla 
Nytt från Garmin igen. Som vanligt hittar man alla detaljer hos DCRainmaker: https://www.dcrainmaker.com/2017/03/garmin-forerunner-935-depth-review.html

< < < 1 2 3 4 > > >
1967 • Torslanda
#2
29 mars 2017 - 14:44
Gilla 
Samma specs som Fenix 5, mycket billigare och klart lägre vikt. Attans, nu måste man ju fundera över vilken det skall bli. Dock har den inte 5X's kartor eller minneskapacitet men behöver man det? Jo kanske, för en del udda ultror där man navigerar efter kartan TCX filen. Tack för påminnelsen!
1973 • Sävedalen
#3
29 mars 2017 - 14:54
Gilla 
Hur bra kommer kartor funka på den lilla skärmen? Jag tror dom flesta kommer välja 935 före Fenix 5.
Jag tycker det funkar förvånansvärt bra att att navigera bara efter spåret utan kartor på min Fenix 3a, jag använder det ganska ofta. I och för sig oftast med telefonen som backup.
Rickard Andersson
1972 • Sollentuna
#4
29 mars 2017 - 17:13
Gilla 
Den får det bli! Jag har velat fram och tillbaka mellan Fenix 5 och 735:an
Nu blev mina böner tydligen hörda! :-)
Nu gäller det bara att stå ut med min FR620 i 3 månader till...
Stefan "Stal" Alanentalo
1972 • Kalix
#5
29 mars 2017 - 17:30
Gilla 
Nu blev man lite ledsen att man köpte 735XT, iofs så köpte jag den för 2395kr med run bundle och 935 kostar nog det dubbla då.
1965 • Täby
#6
29 mars 2017 - 17:31
Gilla 
Hmm, då ska man bestämma om den tillför något framför min 920...

Pulsmätning på handleden, men tappar då saker jämfört med bröstband. Plus att jag är skeptisk mot optisk mätning.

Mindre skärm, antar jag.

Något annat viktigt, månne...?
1967 • www.sapiens.se
#7
29 mars 2017 - 18:42
1 Gilla 
Hmmm, Tibor, är det något i den som gör dig till en bättre löpare?
1975 • Stockholm
#8
29 mars 2017 - 19:36
Gilla 
när dyker den upp i sverige?
1965 • Täby
#9
29 mars 2017 - 19:55
1 Gilla 
Haha, Mackan!
Nej, det är bara jag själv som ansvarar för den biten! :-)
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
#10
29 mars 2017 - 20:05
Gilla 
En het kandidat till ersättare för min trotjänare 310XT. Vi får se vad priset blir här hemma och hur det blir relativt Fenix 5 men med wifi dessutom så är den ju nästan bättre funktionsmässigt...
1974 • Mölndal
#11
29 mars 2017 - 22:12
2 Gilla 
Markus:


När jag börjar med 1500 m ska jag börja med att använda väckarklocka. Funkade det för Gunder Hägg ska det för fan inte vara omöjligt för mig menar jag? :) Kanske funkar för längre distanser också? I såfall var mina pengar bortkastade för min Garmn 235 som jag beställde idag.

Häggs tider står väl sig fortfarande rätt hyfsat menar jag.
Lasse-hatten
Eslöv
#12
29 mars 2017 - 22:23
4 Gilla 
Mikael:

På längre distanser kan man med fördel använda almanacka!
Själv har jag precis beställt en Garmin 910xt för 1390:-.
1988 • Stenungsund
#13
29 mars 2017 - 23:30
Gilla 
Rycker i "vill ha" tarmen. Hade inte varit fel att få uppgradera min fr220. Får se när dom väl kommit till Sverige...
1962 • Gnesta
#14
30 mars 2017 - 21:42
Gilla 
Tydlig "vill ha-känsla"! Vad ska man kombinera med för bröstband? För mig som cyklar och springer är det tri som gäller då? Eller run-bundle?
Peter Sääf
1975 • Halmstad
#15
31 mars 2017 - 09:27
Gilla 
Noterade att Garmin i samband med denna har lanserat en "Running Dynamics Pod" som kan ta in de återstående mätvärden som kommer från pulsbandet. https://www.dcrainmaker.com/2017/03/garmins-running-dynamics-pod-rd-pod-everything-you-ever-wanted-to-know.html

Förmodligen kommer pulsband helt att fasas ut i kommande generationer till förmån för optisk mätning samt denna pod.
1965 • Täby
#16
31 mars 2017 - 10:56
1 Gilla 
Jag tycker att det låter som ett steg tillbaka.

Du byter ut mätningen (bröstbandet) mot något som är mindre exakt (optiskt, handleden).

Det ger också mindre data, så du får nu ha en pd med dig för att kompensera för avsaknad av data.

Personligen så känns det enklare att dra på sig bröstbandet så har man all data, och bättre kvalitet på pulsdatat.

Ger förresten den optiska mätningen r-r, återhämtning och sånt jox?
Peter Sääf
1975 • Halmstad
#17
31 mars 2017 - 11:25
Gilla 
Om man ska tro DC Rainmaker verkar väl senare versioner av den optiska mätningen ändå vara ganska pålitlig. Förutsatt att sensorn sitter förhållandevis tajt mot huden. Problematiken med klockan utanpå kläderna vid kallt väder återstår naturligtvis.

Pulsband är väl inte heller utan sina problem, även om man använder Polar istället för Garmin. Opålitliga mätvärden om ej fuktats ordentligt, begränsad livslängd etc.
MrSouthHelmet
1969 • västerås
#18
31 mars 2017 - 14:55
Gilla 
Pulsbandet rekommenderas jämt fast även dcrainmaker såg en klar förbättring i den optiska. Men vill du ha "bäst/säkrast" mätning och även mätning i vatten så är det pulsbölte som gäller

Hade dock hoppats på en rektangulär som 920 för nu är ju alla "nya" Garmins runda....

Men running dynamics 2.0 verkar rätt så otrolig....
Rickard Andersson
1972 • Sollentuna
#19
9 april 2017 - 18:43
Gilla 
Ingen som lyckats få tag i den än?
1977 • Eskilstuna
#20
9 april 2017 - 22:01
Gilla 
#17, Det där med dålig tillförlitlighet hos Garmins pulsband är någon "sanning" som inte varit san de senaste 3-4 generationerna av band.
< < < 1 2 3 4 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.